第(1/3)页

    庭审场上。

    沈翔注意到了李雪珍的目光：？？？

    不是.….这怎么感觉这么不对劲呢。

    与李雪珍对视了一眼后。

    沈翔总觉得有些不太舒服，于是转移目光，看向了自己的诉讼材料。

    审判长席位上，杨耀东在听完关于苏白的庭审陈述。

    微微皱了皱眉。

    和苏白想的一样，他在庭审上的确有一些偏袒检方的意思。

    毕竟.…

    公检法。

    作为法院的一方，在某些证据的取证和证实阶段。

    其他合议庭成员或审判长，他不清楚。

    但是他是更倾向于检方所提供的材料和证据以及答辩内容。

    也就是说，更倾向于王博有罪。

    可是.….

    这个案子，按照苏白所讲的，证据链存在着极大的漏洞。

    硬判？

    这是直播庭审，怎么硬判？

    根本不可能硬判。

    没有依据的判决，那妥妥的就是枉法裁判，在那么多人的庭审直播中枉法裁判？

    想想也不可能。

    具有主观的倾向性是倾向性。

    但是判决的话，还是该怎么判，怎么判，需要保留完整的证据链，才能对王博进行定罪。

    面对苏白提出来的关键问题，审判长沉默了数秒，才缓缓开口：

    “根据被告方的陈述，被告方认为没有达成证据链，有以下两点证据缺失，或者说没有给出合理的法律依据和事实依据。”

    “第一：认为被告方当事人王博通过动播进行的牟利，不属于非法牟利，或者说，动播传播污秽视频，不是以牟利为目的。”

    “第二：认为王博没有主观上的故意放任。”

    “以上两点是被告方的无罪观点是吗？”

    苏白开口回复：“是的，审判长。”

    面对苏白的回答，杨耀东整理了一下诉讼材料后，开口询问：

    “被告方，你说的王博没有非法牟利是什么意思？”

    “你的意思，是王博不对动播传播污秽视频负责是吗？”

    面对审判长的询问，苏白微微皱了皱眉。

    作为动播的主要负责人。

    动播作为传播途径，传播污秽视频，王博肯定是需要负责任的。

    杨耀东也肯定清楚，王博是需要负责任的。

    苏白不清楚审判长杨耀东问的是什么意思，但是有一点可以肯定，那就是一般人肯定不会这么问。

    审判长提问的这个问题，显然是针对被告方来问的。

    出于对审判成员提问。

    苏白平淡回答：“不是。”

    “王博作为动播的负责人，应当承担相应义务和责任。”

    “那么你说的这个观点是什么意思？伱能不能好好的解释一下。”

    杨耀东继续追问。

    “好的审判长，根据刑法第三百六十三条，以牟利为目的。”

    “我方认为，王博并不是以传播污秽视频牟利为目的。”

    “所以不构成法律意义上的传播污秽罪。”

    “那么你的意思是王博不是以牟利为目的，他为什么要创建动播.….？”

    面对杨耀东的这个问题。

    .

    ….

    苏白沉默了数秒，为什么创建动播？

    不是这是什么问题啊？！

    先前还只是试探性的询问和针对，现在直接是坦荡的针对了是吧？

    刚才他已经表述的很清楚了，以牟利为目的而去传播污秽视频，和以牟利为目的去做软件，这两件事情是完全不一样的。

    现在杨耀东的询问，潜在意识就是在说王博，为了牟利，创建动播去传播污秽视频。

    这种带有强烈主观意愿的询问，是作为一个审判长，应该问出来的吗？

    面对杨耀东的问题，苏白目光落在庭审台席位上。

    淡淡开口：

    “审判长。”

    “王博创建动播是为了牟利，但不是因为传播污秽物品牟利。”

    “在动播的营收当中，绝大部分收入，是来自于广告的收入。

    这些收入都是来自于正规的广告渠道，没有任何的某污秽网站的盈利。

    这一点在我方提交的财报分析证据中应该很清楚的标注过。”

    “动播依靠的是用户看软件广告的收入，不是看污秽视频的收入，所以动波的收入和传播污秽视频没有直接的关联。”

    “审判长提出来的这个问题，完全是带有主观性和针对性的询问。”

    “对于这种询问不符合庭审的相关规则，也不符合相关法律。”
    第(1/3)页